Mini Routeur 5G

四个高能效核心，相较于m1提升50%，相较于m2提升30 m4这一代，如果对标m2，那就是cpu性能暴涨50%，对标m3那也是29%以上的提升 从ipad pro用的两颗m4的规格不难看出，3p + 6e和4p + 6e，m4其实是更注重能效核心的作用的。我自己跑了一些高性能场景，确实可以明显感受到新一代ipad pro m4发热真的很小了 不过m4这一代重心压根儿不在cpu和gpu上，而是强化npu性能和显示引擎，这个我们后面再说 apple silicon m系列芯片其实有着相当多的优势，比如统一内存即显存，部署大语言模型有着绝对的优势，rtx 5090跑不了的模型，苹果电脑就是可以轻松驾驭 再比如超高能效带来的极致续航，电池供电的离电性能和插着电源完全一致，一骑绝尘的ipc，超大内存带宽，超高效zram、swap，持续的性能迭代等。这部分可以聊的东西真的很多，这里就不赘述了，有兴趣直接参考下面这篇详细分析 我想重点说的优势，其实是如今苹果电脑可以运行windows软件和游戏的能力。别误会，我说的还并不是单纯的跑虚拟机windows，而是直接在macos上高效率运行windows软件和游戏 如今搭载apple silicon m系列芯片的苹果电脑，不仅有着自身完善的软件生态，甚至还可以直接运行windows软件和游戏。比如我用macbook pro. 以最入门的mac mini m2为例，看看这个3000出头的苹果电脑能有怎样的表现。这是macos下直接运行cinebench 2024测试的成绩，单核122，多核600 这是在macos下运行windows 11，然后在windows 11上运行arm原生的cinebench 2024的成绩，单核101，多核488，差不多单核缩水17%，多核缩水18%。换句话说，差不多就是m2跑出了ｍ1的水平 如今无论是手机还是电脑，实际上都很依赖浏览器。尤其是手机，很多web化的app和小程序，本质上就是考验浏览器的性能 这里借助speedometer3.0综合评估一下浏览器的性能水平，比如在m4芯片上，safari浏览器大概可以跑出48.5分的成绩 iphone 16 pro手机端的safari能跑到36分 综合看一下几颗m系列芯片的性能，m4相较于m1基本性能翻倍了，这基本也对应了m4相较于m1单核性能翻倍。多说一句，这玩意主要依赖cpu单核性能，这也就意味着m系列芯片中pro和max级别的芯片，这部分性能也是和入门款芯片基本一样的。唯一例外的，其实是m2 max和m2 ultra，单核心主频要比m2和m2 pro高了0.2ghz，speedometer3.0的分数会略高一点点 这里改用chrome进行测试，简单对比一下windows这边的处理器，下面是macbook pro m4上使用chrome测出来的成绩 很明显，apple silicon. 有意思的是，m2用200亿颗晶体管，差不多追上了8核心cpu的m1 pro的性能水平。只不过，m1 pro可是有着337亿颗晶体管的啊 而m3则直接上了台积电最新的3nm工艺制程，也就是所谓的n3b工艺，晶体管数量相较于m2再次增加25%，达到了250亿颗。如今m3不仅在单核性能上远远超越m1，其实在多核性能上已经可以媲美10核心cpu的m1 pro了 而m4用上了台积电第二代3纳米工艺，也就是最新的n3e工艺。m4晶体管数量进一步达到了280亿颗，借助最新工艺，m4也把主频提升到了4.41ghz，相较于m1当年那个3.2ghz，堪称质变了 其实随着芯片性能的不断提升，同时伴随着芯片生产工艺的进步，单颗芯片集成的晶体管规模就是在不断提升的 m系列芯片其实有着相当多的优势，比如统一内存即显存，部署大语言模型有着绝对的优势，rtx 5090跑不了的模型，苹果电脑就是可以轻松驾驭 再比如超高能效带来的极致续航，电池供电的离电性能和插着电源完全一致，一骑绝尘的ipc，超大内存带宽，超高效zram、swap，持续的性能迭代等。这部分可以聊的东西真的很多，这里就不赘述了，有兴趣直接参考下面这篇详细分析 我想重点说的优势，其实是如今苹果电脑可以运行windows软件和游戏的能力。别误会，我说的还并不是单纯的跑虚拟机windows，而是直接在macos上高效率运行windows软件和游戏 如今搭载apple silicon m系列芯片的苹果电脑，不仅有着自身完善的软件生态，甚至还可以直接运行windows软件和游戏。比如我用macbook pro m4直接玩黑神话悟空和塞尔登法环 可能会有人担心m系列芯片转译运行的性能损失，我倒是也用了一个不是很严谨的方法粗略对比了一下 以最入门的mac mini m4直接玩黑神话悟空和塞尔登法环.

款产品的性能差距都不大~而且都支持国补，目前 24g+1tb 版本的 ser8 只需要2538 元 这两款毫无疑问是和 ser 7/8 贴身肉搏的产品，cpu 都是一毛一样的，基本配置上差异很小 我还是重点说说这两对产品之间的区别 这颗 cpu cpu，这个系列和这套模具都是零刻新设计的，估计是之前被吐槽太多散热不好，零刻优化了风道，并且限制了性能释放，散热问题确实大大改善了 而且 7735hs 处理器，目前只有准系统版本，价格还不错，对这方面有需求的也可以关注一下，比较推荐 2 迷你主机是买 intel 还是 amd 的版本 在 2024 年前我肯定推荐各位买 amd. 还有人不想主机那么大占用桌面空间，又需要一定的性能，所以买了 mini 主机用来办公等 这里面有这些重点：性能、轻便、连接性、扩展性 从这些重点里，我提炼出了以下 6 条需求，如果你满足 3 条或以上，那你应该适合购买这类产品，如果低于 2 条，那真不建议 关于 mini 主机，我在网上找了一些大家普遍关心的问题，在此一一做个解答 几年前，这种小主机确实没啥市场，主要是因为性能孱弱，性价比很低，不过这几年有两件事改变了（个人看法）：一个是优秀的显示器越来越便宜，大家对显示器的要求也越来越高，2k、4k 显示器价格都降到了千元内，同等素质的笔记本电脑，价格就上天了 另一个得益于相关技术的迭代更新，现在低功耗的 cpu 能获得更高的性能，让主机的使用空间进一步缩小 2 迷你主机是买 主机用来办公等. 这里面有这些重点：性能、轻便、连接性、扩展性 从这些重点里，我提炼出了以下 6 条需求，如果你满足 3 条或以上，那你应该适合购买这类产品，如果低于 2 条，那真不建议 关于 mini 主机，我在网上找了一些大家普遍关心的问题，在此一一做个解答 几年前，这种小主机确实没啥市场，主要是因为性能孱弱，性价比很低，不过这几年有两件事改变了（个人看法）：一个是优秀的显示器越来越便宜，大家对显示器的要求也越来越高，2k、4k 显示器价格都降到了千元内，同等素质的笔记本电脑，价格就上天了 另一个得益于相关技术的迭代更新，现在低功耗的 cpu 能获得更高的性能，让主机的使用空间进一步缩小 intel 还是 也有朋友自己工作清闲，但公司电脑太差，所以带个 mini. Amd 的版本 在 2024 年前我肯定推荐各位买 amd 的版本，但现在 amd 和intel 的部分产品价格相差不大（不是所有产品都这样），也会推荐一些不错的 intel 产品 3 买准系统版还是标准版 简单科普一下，准系统版需要自己安装系统，对于从未装过的人来说，还是需要一点学习成本的 如果你有相关经验，准系统版本+自己买硬盘内存条，性价比肯定更高一点（高不了太多 4 买什么品牌 基本上主要关注品牌是零刻、铭凡，这两个算是头部，其次是机械师、机械革命、极魔客（性价比惊人）等，其他不少品牌的产品都是这些品牌的代工，可以忽略，部分大厂，如 rog 等也可购买，不过性价比差不少.

2024年，ipad mini 第7代 前六代的参数看下图 三，2013-2022 年 ipad air 第六代 2013 年：ipad air（第一代）——作为更轻、更薄的 ipad 版本推出，配备 9.7 英寸显示屏和 apple a7 芯片 2014 年：ipad air 2 采用层压显示屏、apple a8x 芯片和改进的摄像头进行增强，成为首款配备 touch 第7代. 前六代的参数看下图 三，2013-2022 年 尽管平板电脑在人们访问互联网的设备中仅占3%到5%的份额，但其市场依旧存在，只是常常被智能手机庞大的需求所遮蔽。为了迎合消费者多样化的需求，苹果公司扩展了ipad的产品系列。其中，ipad pro系列凭借其尖端的功能和更高的定价策略，成功定位为满足家庭及企业用户的高端需求。而ipad air系列则巧妙地填补了标准ipad与ipad pro之间的市场空白，它在性能与价格之间找到了一个平衡点，专门吸引那些既追求性能速度又考虑成本的消费者。目前新版本是apple ipad air 型号列表 尽管平板电脑在人们访问互联网的设备中仅占3%到5%的份额，但其市场依旧存在，只是常常被智能手机庞大的需求所遮蔽。为了迎合消费者多样化的需求，苹果公司扩展了ipad的产品系列。其中，ipad pro系列凭借其尖端的功能和更高的定价策略，成功定位为满足家庭及企业用户的高端需求。而ipad air系列则巧妙地填补了标准ipad与ipad pro之间的市场空白，它在性能与价格之间找到了一个平衡点，专门吸引那些既追求性能速度又考虑成本的消费者。目前新版本是apple 第六代 air（第一代）——作为更轻、更薄的 ipad 版本推出，配备 9.7 a7 芯片 air 2. 采用层压显示屏、apple a8x id 的 air 和 pro 系列在性能方面的差距，同时保留 air（第三代）——标志着 air 系列的复兴，配备 10.5 英寸显示屏、apple a12 bionic 芯片，并支持第一代 apple pencil 2020 年：ipad air（第四代）——进行了重大重新设计，以符合 ipad pro 的美感，推出 10.9 英寸 bionic 芯片，并支持第一代 2020 年：ipad.

Mini 2019年，决定恢复这个阵容 2012 年：ipad mini（第一代）——作为首款 7.9 英寸 ipad 推出，采用 apple a5 芯片，使其成为当时最便携的 ipad 2013 年：ipad mini 2 引入 retina 显示屏和 apple a7 芯片，显着增强了屏幕分辨率和性能. 2012 年：ipad mini（第一代）——作为首款 7.9 英寸 ipad 推出，采用 apple a5 芯片，使其成为当时最便携的 mini 2 引入 retina 显示屏和 apple a7 芯片，显着增强了屏幕分辨率和性能 2014 年：ipad mini 3 添加了 touch mini 3 id 指纹传感器，对其前身进行了细微更新. 型号列表，目前新款是第七代，2024款 这种平板电脑比手机稍大 2015年，苹果停止生产新款ipad mini 2019年，决定恢复这个阵容 2015 年：ipad mini 4 带来更薄、更轻的设计、apple a8 芯片的改进性能以及更好的相机功能 mini（第 5 代）——在大幅中断后进行更新，配备 apple a12 bionic 芯片、支持第一代 apple pencil 以及增强的显示技术 2021 年：ipad mini（第六代）——重大重新设计，配备 8.3.

可能会有人担心m系列芯片转译运行的性能损失，我倒是也用了一个不是很严谨的方法粗略对比了一下 m2为例，看看这个3000出头的苹果电脑能有怎样的表现。这是macos下直接运行cinebench 2024测试的成绩，单核122，多核600 m3、m2和m1同样都是4个性能核心和4个能效核心的架构，不过m1采用的是和a14相同的firestorm性能核心和icestorm能效核心，而m2采用的则是和a15一致的avalanche性能核心和blizzard能效核心 m3大概率采用的是和a17 pro一致的核心架构，不过目前苹果没有透露任何关于核心架构的细节，所以目前还不知道a17 这是在macos下运行windows 11，然后在windows 11上运行arm原生的cinebench 2024的成绩，单核101，多核488，差不多单核缩水17%，多核缩水18%。换句话说，差不多就是m2跑出了ｍ1的水平 如今无论是手机还是电脑，实际上都很依赖浏览器。尤其是手机，很多web化的app和小程序，本质上就是考验浏览器的性能 这里借助speedometer3.0综合评估一下浏览器的性能水平，比如在m4芯片上，safari浏览器大概可以跑出48.5分的成绩 iphone 16 pro手机端的safari能跑到36分 综合看一下几颗m系列芯片的性能，m4相较于m1基本性能翻倍了，这基本也对应了m4相较于m1单核性能翻倍。多说一句，这玩意主要依赖cpu单核性能，这也就意味着m系列芯片中pro和max级别的芯片，这部分性能也是和入门款芯片基本一样的。唯一例外的，其实是m2 max和m2 ultra，单核心主频要比m2和m2 pro高了0.2ghz，speedometer3.0的分数会略高一点点 这里改用chrome进行测试，简单对比一下windows这边的处理器，下面是macbook pro m4上使用chrome测出来的成绩. 很明显，apple silicon m系列芯片的浏览器性能可谓是一骑绝尘。兴许在电脑端还不会有什么明显感受，但是要是换成手机端运行微信小程序、支付宝小程序等，那浏览器性能高的优势可就太有用了 m3、m2和m1同样都是4个性能核心和4个能效核心的架构，不过m1采用的是和a14相同的firestorm性能核心和icestorm能效核心，而m2采用的则是和a15一致的avalanche性能核心和blizzard能效核心 m系列芯片的浏览器性能可谓是一骑绝尘。兴许在电脑端还不会有什么明显感受，但是要是换成手机端运行微信小程序、支付宝小程序等，那浏览器性能高的优势可就太有用了 而在绝对性能上，m3 cpu的高性能核心相较于m2提升15%，相较于m1提升30 m4这一代，如果对标m2，那就是cpu性能暴涨50%，对标m3那也是29%以上的提升 rtx 4060还要强。如果降低到1440p，那么m3 max甚至比i9 13900hx 对于gpu来说，高帧率渲染高分辨的画面是非常消耗性能和功耗的，那么能不能先让gpu低性能消耗的渲染一幅小的、低分辨率的图像，然后利用神经网络引擎npu进行二次处理呢？这样不仅可以呈现一样甚至更好的画质，还可以缩短整体的渲染时间，同时降低整体功耗 答案是肯定的，简单来说就是gpu更低负载渲染低分辨率画面，然后扔给npu进行metalfx上采样，最后就可以得到一幅分辨率高很多的画面 比如gpu渲染540p原始画面，然后优化到1080p 或者渲染1080p，然后优化到2160p，也就是4k画面了。你看如今有多少电脑配置能够轻松搞定高帧率4k画面的游戏呢 很多人都太在意gpu跑个高分辨率画质这类纯粹算力的测试了，实际上完全可以借助metalfx上采样，让gpu低负载渲染低分辨率画面，再借助npu提升分辨率！干嘛非要让gpu高功耗还费力不讨好呢！更何况，有限的晶体管数量，全部堆给浮点运算单元，其它部分不就弱化了嘛 苹果这个metalfx倒也不是什么特有的技术，英特尔那边叫xess，英伟达叫dlss，amd叫fsr. 硬件光追和网格着色在聊a17 pro的时候已经讲过了，这里就不多赘述了 简单来说，就是apple silicon m系列芯片终于有硬件光追和网格着色了，gpu架构层面是一次飞跃 硬件光追可以很好的模拟真实世界，阴影和反光更加真实，无论是游戏还是专业3d渲染软件都能受益于此 渲染速度方面，相较于m2最快提速1.8倍 硬件加速的网格着色对于几何模型处理的功能和效率大幅提升，可以打造视觉效果更复杂的场景 而m3 gpu还新引入了dynamic caching，也就是动态缓存。传统gpu还在根据最大任务需求提前预留内存呢！m3已经可以根据实际需求动态调整局部内存使用了，gpu平均利用率大幅提升。这个技术本身对开发者透明，也就是说，专业级的app可以更加充分发挥gpu的性能了 用苹果自己的说法：行业首创，开发者透明，新一代gpu的基石。很多时候，苹果这边的创新总是来的这么猝不及防 m4这一代的gpu架构和m3基本一致，很多场景测试下来分数也基本相同。在ipad pro上苹果自家的metal跑下来，性能提升14%左右。在macbook上则可以跑到57000多分，提升21%左右 m4采用了10核心gpu架构，还有一个入门款的8核心版本.

类似的产品零刻有很多，目前有搭载 1235u、12700h、12450h的各种产品，目前比较值得购买的一个是 eqi12 12650h 的版本，另一个是 sei 12 12700h 的版本，两者差了 200块，差了大概 15%的性能+24g 内存~总体来说，12650h 更有性价比 毫无疑问，这个系列最大优势是英特尔的 cpu，在某些工作任务上更稳定，比如 adobe 相关的软件，比如某些游戏的优化，插件更新速度上 接口齐全，有 hdmi 口和 dp 口，双网口，内置电源，外观上更商务一些. 更有性价比 毫无疑问，这个系列最大优势是英特尔的 cpu，在某些工作任务上更稳定，比如 adobe 相关的软件，比如某些游戏的优化，插件更新速度上 接口齐全，有 hdmi 口和 dp 口，双网口，内置电源，外观上更商务一些 性能上日常办公肯定不是问题，12650h 能畅玩英雄联盟，帧数拉满，dota2 确实不错，用来玩大型 3a 到 1650 而且 7735hs 这颗 cpu 确实不错，性能上已经可以在 1080p 32g+1tb的版本价格是3499元(无其他sku. 口，usb 口全在后面，零刻接口设置算是稍微合理点，总体差异真的很小 性能释放、功耗、噪音等两者也都是卧龙凤雏，谈不上谁更好，总体来看，零刻可能稍微差一些（主要还是温度、以及wifi信号上面 零刻这个系列有彩色版本，算是一个优势，零刻送两根 hdmi 的线材，这个只送一根 再说最新的两款之间进行对比，这两款确实有来有回 首先是接口上，之前的 spro 820 前面没有耳机孔，但是新款的 s900 修正了这个问题，不过现在是后面没有耳机孔了，且变成了单网口，接口方面零刻略好一些 ser8 的温控做得确实非常好，这点不得不说零刻下了很大功夫，而 s900 还有进步空间，尤其功耗跑起来温度蹭蹭上升 s900 最大的优势就是价格，确实非常非常顶，32g+1tb的版本，价格是 31 99元，而零刻ser8 32g+1tb的版本价格是3499元(无其他sku ser8确实做得不错，但在极致性价比面前怎么买，还得看你自己. 性能释放、功耗、噪音等两者也都是卧龙凤雏，谈不上谁更好，总体来看，零刻可能稍微差一些（主要还是温度、以及wifi信号上面 零刻这个系列有彩色版本，算是一个优势，零刻送两根 hdmi 的线材，这个只送一根 再说最新的两款之间进行对比，这两款确实有来有回 首先是接口上，之前的 spro 820 前面没有耳机孔，但是新款的 s900 修正了这个问题，不过现在是后面没有耳机孔了，且变成了单网口，接口方面零刻略好一些 ser8 的温控做得确实非常好，这点不得不说零刻下了很大功夫，而 s900 还有进步空间，尤其功耗跑起来温度蹭蹭上升 s900 最大的优势就是价格，确实非常非常顶，32g+1tb的版本，价格是 31 99元，而零刻ser8 ser8确实做得不错，但在极致性价比面前怎么买，还得看你自己 铭凡顶配旗舰版本，已经搭载上了 r9 7940hs，可能很多小白还是不懂，这些 cpu 就是换了个名字，到底有什么不同啊，我用 7940hs. Usb 4 的 c 口，usb 口全在后面，零刻接口设置算是稍微合理点，总体差异真的很小 铭凡顶配旗舰版本，已经搭载上了 r9 7940hs，可能很多小白还是不懂，这些 cpu 就是换了个名字，到底有什么不同啊，我用 7940hs 搜索了一下笔记本，如图 这个 cpu 已经是不少高端游戏本搭载的 cpu 了，性能爆炸了属于，而铭凡这款准系统版本，价格现在是 2899 元.

从 2015 年推出到 2024年，苹果一直没有停止更新 ipad pro 有 11 英寸和 12.9 英寸两种尺寸可供选择，迎合需要高性能的用户 2015-2024 年 ipad pro 系列的不同型号 ipad pro 12.9 英寸（第一代，2015 年 初代 ipad pro，推出了大显示屏和强大的计算功能，面向专业人士和高级用户 ipad pro 9.7 英寸（2016 年 ipad. 四，ipad pro 一代到六代 ipad pro是该系列中的高端产品，专为高级用户和专业人士而设计。它采用最先进的技术，包括 m 系列芯片、可实现更流畅显示性能的 promotion 技术，并支持 apple pencil（第二代）和妙控键盘 ipad pro 12.9 英寸（第二代，2017 年）和 ipad pro 10.5 英寸（2017 年 这些型号采用改进的显示技术、增强的处理能力以及可实现更流畅滚动和移动内容的 promotion 技术. 一代到六代 ipad pro是该系列中的高端产品，专为高级用户和专业人士而设计。它采用最先进的技术，包括 m 系列芯片、可实现更流畅显示性能的 promotion 技术，并支持 apple pencil（第二代）和妙控键盘 有 11 英寸和 12.9 英寸两种尺寸可供选择，迎合需要高性能的用户 2015-2024 年 年推出到 2024年，苹果一直没有停止更新 显示屏和 usb-c 端口等功能 四，ipad pro 系列的不同型号 12.9 英寸（第一代，2015.

10bit log视频，影像实力直接拉满。骁龙8 至尊版处理器，2k屏和usb3.0，你需要的它都有 如果你追求极致影像，那么这款vivo x200 ultra不会让你失望 选购建议 48gb + m4 max(16cpu + 40gpu air m3所谓的外接两块显示器，其实也是要关闭自身内置的显示器的，实际上还是只支持两个显示屏 对于最常规的电商平台优惠来说，优惠力度最大的往往都是苹果官方的sku，也就是各系列的入门款。而其他版本属于定制款，制造成本就要高不少，所以优惠力度一般不会有多大 这里多说一句，其实任何促销优惠，都比不上一个理性、合适的选择 比如对于你而言，m4就足以满足日常需求，但是非要考虑买m4 pro，那么无论你找到何种优惠方式，最终的实际成本都要比买m4更高。同样的，16gb就是够用的内存，你非要升级24gb，结果即便给你教育优惠加额外的优惠券，实际的支付金额依然大于原价购买16gb版本 重点是，超出自身需求的配置，真的不能给你带来任何体验提升呀！买任何数码产品，选配都要适可而止，不要让别人错误的认知影响到你自己的决策. 是的，现实情况就是这样的。因为这几颗soc的显示引擎就只支持两块屏幕，macbook本身内置了一块屏幕，占了一个规格，所以也就只能外接一块显示器了。像mac mini这种本身没有显示器的产品，则可以外接两块显示器 不过我觉得这压根儿不算问题，首先m1/m2/m3这几颗芯片加持的产品，对应的用户群体甚至压根儿就不会拿着macbook去外接显示器，而即便是mac mini往往也只外接了一块显示器。这个时候，m1/m2/m3支持的高达6k 60hz的显示器反而是很大的优势，mac mini更是可以同时外接一块6k 60hz和一块5k 60hz的显示器啊 比如我自己就是mac mini外接5k屏的studio display 其次则是m1/m2/m3变相外接多块显示器的方法也有很多，只要真有需求也不妨折腾一下 apple silicon m系列芯片无疑是给原来一潭死水的pc市场注入了全新的活力，无论是每年芯片性能稳步提升，还是由此驱动全新设计的pc产品，对于消费者而言都是莫大的好事情 尤其是apple silicon m系列芯片加持下，macbook air和mac mini这样的产品，不仅仅是带来了更为强悍的性能，更是让这些原本价格很高的产品变得更加亲民了呀！其实熟悉这些产品的人都应该知道，从2020年开始，购买这些产品实际上价格是低很多了的 更不用说，如今中高端ipad更是直接用上了m系列芯片，真的是性能比很多人的电脑还要强悍了啊 对于最常规的电商平台优惠来说，优惠力度最大的往往都是苹果官方的sku，也就是各系列的入门款。而其他版本属于定制款，制造成本就要高不少，所以优惠力度一般不会有多大 不过我觉得这压根儿不算问题，首先m1/m2/m3这几颗芯片加持的产品，对应的用户群体甚至压根儿就不会拿着macbook去外接显示器，而即便是mac mini往往也只外接了一块显示器。这个时候，m1/m2/m3支持的高达6k 60hz的显示器反而是很大的优势，mac mini更是可以同时外接一块6k. 60hz和一块5k 60hz的显示器啊 比如我自己就是mac mini外接5k屏的studio display 其次则是m1/m2/m3变相外接多块显示器的方法也有很多，只要真有需求也不妨折腾一下 m系列芯片无疑是给原来一潭死水的pc市场注入了全新的活力，无论是每年芯片性能稳步提升，还是由此驱动全新设计的pc产品，对于消费者而言都是莫大的好事情 尤其是apple silicon m系列芯片加持下，macbook air和mac mini这样的产品，不仅仅是带来了更为强悍的性能，更是让这些原本价格很高的产品变得更加亲民了呀！其实熟悉这些产品的人都应该知道，从2020年开始，购买这些产品实际上价格是低很多了的 更不用说，如今中高端ipad更是直接用上了m系列芯片，真的是性能比很多人的电脑还要强悍了啊 这里多说一句，其实任何促销优惠，都比不上一个理性、合适的选择 1tb版本，或者macbook pro. 比如对于你而言，m4就足以满足日常需求，但是非要考虑买m4 pro，那么无论你找到何种优惠方式，最终的实际成本都要比买m4更高。同样的，16gb就是够用的内存，你非要升级24gb，结果即便给你教育优惠加额外的优惠券，实际的支付金额依然大于原价购买16gb版本 重点是，超出自身需求的配置，真的不能给你带来任何体验提升呀！买任何数码产品，选配都要适可而止，不要让别人错误的认知影响到你自己的决策 最后推荐几款产品！以下几款产品都非常值得入手，只要按需、按预算购买就好 mac mini m4 macbook air 最后推荐几款产品！以下几款产品都非常值得入手，只要按需、按预算购买就好 m4 16gb + 512gb/1tb版本 macbook pro m4 16gb + 512gb/1tb版本 m4 pro 24gb + 512gb/1tb版本.

Rtx 4060的水平 这里面有很多原因，比如画质降低以后，压力可就不一定是gpu了，而是给到了cpu呀 以上这种特定场景的性能表现，肯定会刷新不少人的认知。但是我如果就是要跑一把stable diffusion，那么rtx 4060可以完虐m3 max 说以上这些当然不是为了聊m3 max，而是想借此说明显卡性能的释放其实受限于软硬件平台的各种约束，甚至也受限于软件本身的优化。比如同样是m2芯片，达芬奇导出同样的素材，在机身散热处于劣势的ipad pro上，却可以比macbook m2还要快 所以需要强调一句，同一颗芯片搭载在不同平台上，不同的内存配置，不同的散热条件，也一样会有一定的性能差异。以下只是定性的比较一下跨平台的性能，而不是绝对性能的定量对比 首先看看geekbench 6测试，主要测试苹果的metal和跨平台的opencl 很明显，从m1到m4，gpu性能就是一直在稳步提升，而m4相较于m1而言，性能已经近乎翻倍了 这里顺带也看下m4系列的整体表现 另一个则是wild life extreme，虽然不是离屏测试，但是这个测试采用3840× 2160（4k uhd）的渲染分辦率，保证了不同设备上渲染分辨率的一致性 在m1/m2/m3/m4之外，加入了a17 pro和gtx 1060/1070作为对比。wild life. M系列芯片依然独占鳌头 实际上，如果换成m4 pro和m4 extreme，虽然不是离屏测试，但是这个测试采用3840× 2160（4k uhd）的渲染分辦率，保证了不同设备上渲染分辨率的一致性 在m1/m2/m3/m4之外，加入了a17 pro和gtx 1060/1070作为对比。wild life extreme测试中，m4和m3基本一致，比m2强了22%，比m1强了61%。这部分对比数据比较贴近苹果的官方数据 而用到光追的solar bay测试中，m4/m3得益于硬件光追加持，可谓是大放异彩，m4比m3强了5%，m3比m2直接强了59%，比m1更是翻倍还多。其实同样有硬件光追加持的a17 pro，已经基本追平m1的solar bay成绩了啊 而目前更好的跨平台测试则是steel nomad light，而且steel nomad light也更能利用最新的图形技术，可以充分发挥芯片的图形性能 很明显，m4相较于m1而言性能已经翻倍了 不妨把几颗主流笔记本采用的处理器拿过来综合对比一下，在集显这个领域，apple silicon. Extreme测试中，m4和m3基本一致，比m2强了22%，比m1强了61%。这部分对比数据比较贴近苹果的官方数据 而用到光追的solar bay测试中，m4/m3得益于硬件光追加持，可谓是大放异彩，m4比m3强了5%，m3比m2直接强了59%，比m1更是翻倍还多。其实同样有硬件光追加持的a17 pro，已经基本追平m1的solar bay成绩了啊 而目前更好的跨平台测试则是steel nomad light，而且steel nomad light也更能利用最新的图形技术，可以充分发挥芯片的图形性能 很明显，m4相较于m1而言性能已经翻倍了 不妨把几颗主流笔记本采用的处理器拿过来综合对比一下，在集显这个领域，apple silicon m系列芯片依然独占鳌头 实际上，苹果这边采用的显示引擎在外接最大规格显示器以后，也不会明显提升功耗，对于芯片整体的性能损耗也极小。其原因就在于，苹果的这个显示引擎占用的芯片面积，是要比p-core还要大的啊！你说，同样的成本，你是愿意多要个p-core，还是多要个显示引擎呢 我看不少人会吐槽m1/m2/m3/m4外接扩展屏幕不给力的问题，也就是搭载这类芯片的macbook air/pro居然只能外接一块显示器。macbook 4080还要厉害。要是画质降低到1080p，那可就得amd 7950x3d.

Pro mini，喜欢小屏幕，又对影像有较高的要求，那么这款肯定是不错的选择。除了是短焦指纹，其他各项配置都还不错 pro拥有对标友商ultra的影像，蔡司2亿超级长焦+蓝图影像芯片v3+，确实很能打。配置也比较齐全，对拍照要求高的选它准没错，也是x200系列里最值得推荐的一款 影像堆料最强的vivo x200 ultra，蔡司三大定焦大师镜头，85mm蔡司超级长焦镜头，蓝图自研影像双芯vs1和v3+，全焦段ois光学防抖，全焦段4k 60fps 10bit log视频，影像实力直接拉满。骁龙8 至尊版处理器，2k屏和usb3.0，你需要的它都有 如果你追求极致影像，那么这款vivo x200 ultra不会让你失望 选购建议 选手机要结合自身需求和预算来选，不要过于追求高配。手机再好，用不上也是一种浪费 ultra，蔡司三大定焦大师镜头，85mm蔡司超级长焦镜头，蓝图自研影像双芯vs1和v3+，全焦段ois光学防抖，全焦段4k 60fps.

改进的 a12z 仿生芯片、更好的摄像头和用于增强现实应用程序的新 lidar 扫描仪 ipad pro 仿生芯片、更好的摄像头和用于增强现实应用程序的新 lidar 扫描仪 3 代，2021 年）和 ipad 英寸（第 5 代，2021 年）是首款配备 m1 芯片的 ipad，可在 ipad. 代，2021 年）是首款配备 m1 芯片的 系列中实现前所未有的性能，并且 12.9 pro mini和x200都搭载天玑9400，性能表现上基本一致 英寸配备 mini-led 显示屏 模型可提高亮度和对比度 vivo x200系列终于和大家见面了，这次少了超大杯ultra，但多了一个pro mini小屏机型，从命名可以看出：它首先是pro，然后才是mini。下面，hex数码就为大家对比一下x200 pro mini和标准版x200，看看都有哪些不同点吧 京东无门槛红包最高是11111元，红包每天都可以领取哦 首先来看双方的参数配置表 vivo x200 pro mini采用6.31英寸2640×1216分辨率 oled直屏，而x200为6.67英寸 2800×1260. Mini小屏机型，从命名可以看出：它首先是pro，然后才是mini。下面，hex数码就为大家对比一下x200 pro mini和标准版x200，看看都有哪些不同点吧 京东无门槛红包最高是11111元，红包每天都可以领取哦 首先来看双方的参数配置表 pro mini采用6.31英寸2640×1216分辨率 oled直屏，而x200为6.67英寸 2800×1260 oled全等深四曲屏 除此之外，二者支持2160hz全亮度高频pwm调光、4500nit局部峰值亮度、夜猫护眼2.0、全链路蔡司自然色彩等 双方的屏幕素质基本保持一致，只有大小和曲直的差别 vivo x200 pro拥有对标友商ultra的影像，蔡司2亿超级长焦+蓝图影像芯片v3+，确实很能打。配置也比较齐全，对拍照要求高的选它准没错，也是x200系列里最值得推荐的一款 影像堆料最强的vivo x200.

Pencil 以及增强的显示技术 2021 年：ipad mini（第六代）——重大重新设计，配备 8.3 英寸 liquid retina 显示屏、apple 英寸 liquid 这种平板电脑比手机稍大 2015年，苹果停止生产新款ipad ipad mini 型号列表，目前新款是第七代，2024款 芯片和 9.7 fusion 芯片 ipad（第 8 代，2020 年. 英寸显示屏，标志着非 air 品牌的回归，专注于教育和入门级市场 ipad（第 6 增加了对第一代 apple pencil 的支持，并配备 a10 fusion 芯片 ipad（第 7 代，2019 年 推出了更大的 10.2 英寸 retina 显示屏、键盘配件智能连接器以及 a10 fusion 芯片 芯片 ipad（第 7 代，2019 年. 推出了更大的 10.2 英寸 retina 显示屏、键盘配件智能连接器以及 a10 ipad（第 8 平板，2012-2024 年 ipad mini 更新了 a12 仿生芯片，增强了性能和图形功能 ipad（第 9 代，2021 年 配备 a13 仿生芯片、true tone.

您的账号状态正常 感谢您对我们的支持 辅 助 模 式 模 式 文是关于迷你主机的选购和推荐指南，但看了本文，你很可能会放弃购买迷你主机 我的消费观念是：不创造需求，杜绝消费主义 而 mini 主机这个产品，也算是比较小众的一种产品，它便携性不如笔记本、性能上和大主机又有差距，并不是每个人都需要 我先说一下，目前我用迷你主机玩游戏（dota2和部分3a）、带着出差和作为日常备用机来用，文件中转则是 nas，对我来说迷你主机是非常有意义的 在科普其他内容之前，对需求这件事我还是会一而再地提及，我先说一些使用 mini 主机的典型场景 回老家需要带电脑，但笔记本买了好几年，性能一般，存储空间也不太够，所以我就带了 mini. 我的消费观念是：不创造需求，杜绝消费主义 而 mini 主机这个产品，也算是比较小众的一种产品，它便携性不如笔记本、性能上和大主机又有差距，并不是每个人都需要 我先说一下，目前我用迷你主机玩游戏（dota2和部分3a）、带着出差和作为日常备用机来用，文件中转则是 nas，对我来说迷你主机是非常有意义的 在科普其他内容之前，对需求这件事我还是会一而再地提及，我先说一些使用 mini 主机的典型场景 5 应该关注什么参数 此外，扩展性很重要：有几个接口，每个接口分别是干嘛的，比如网口有几个，什么规格，有无 hdmi 口之类的。最后再说两个点，一个是：迷你主机的性能有限，空间决定了它的性能上限，真要高性能，还得台式机 另一个：很多人关心散热和风扇噪音的问题，迷你主机正常使用散热和噪音都是小问题，如果高性能跑，比如打游戏，不同产品散热不一样，这个到具体产品会说明；笔记本、台式机都有噪音，相比之下迷你主机最多两个风扇，噪音有限 因为个人体验和倾向性，肯定不可能涉及到市面上每个产品，本文主要以价格来区分，一些很烂或有明显缺点的产品会直接忽略 这个价位的产品可以满足基本的办公、娱乐需求（看视频啥的），游戏基本只能 1080p.

+ 6e和4p + 6e，m4其实是更注重能效核心的作用的。我自己跑了一些高性能场景，确实可以明显感受到新一代ipad pro m4发热真的很小了 不过m4这一代重心压根儿不在cpu和gpu上，而是强化npu性能和显示引擎，这个我们后面再说 m系列芯片geekbench 6的数据前面已经简单分析过了，性能就是一直稳步提升的 而如今m4系列的几颗芯片，更是把性能上限拉满了哇 在我看来，apple silicon m系列芯片有一个优势被很多人严重忽略了，那就是它的单核性能。目前哪怕是桌面端的顶级x86处理器，单核性能也就m3的水平，m4则可以领先25%左右 另外，我也简单测试了一下cinebench 2024 cpu单核、多核渲染的成绩。简单来说，m3单核性能就已经一骑绝尘了，8核心的多核性能相较于windows笔记本上那种十几个核心的处理器来说，也不算明显落后。其实大部分人的办公需求，哪里需要十几个核心共同输出的多核性能啊 而m4单核性能就更夸张了，即便是多核性能，在笔记本端基本也没有多少对手 如果考虑一下笔记本真实的性能释放水平，那差距可就更大了.

Ipad（第一代，2010 年 引入了平板电脑概念，配备 9.7 英寸显示屏和 apple a4 芯片 ipad 2 2011 采用更纤薄的设计、双核 a5 处理器以及前后摄像头 ipad（第 3 代，2012 年 配备了 retina 显示屏、具有改进图形功能的 a5x 芯片以及 5mp 摄像头. 飞利浦这款显示器定位高端设计办公，享受oled带来的惊艳的视觉展现。如果注重色彩，对成品有较高要求，那么oled也是可以购买的。100万：1对比度 原生10bit！！色准小于1，0.1ms 极速响应，这几个参数就说明一些问题了。高端人群可以买 先说这么多，之后会不定期更新。如果能够对你有点帮助，麻烦点赞收藏关注哦~~ 想了解4k显示器如何挑选，可以看 游戏显示器如何挑选，可以看 极速响应，这几个参数就说明一些问题了。高端人群可以买 先说这么多，之后会不定期更新。如果能够对你有点帮助，麻烦点赞收藏关注哦~~ 想了解4k显示器如何挑选，可以看 游戏显示器如何挑选，可以看 2010 年 ipad 的推出是电子设备发展的关键时刻，推出了一款新平板电脑，尽管其初期成功备受质疑。然而，ipad最终确立了自己作为创新产品的地位，并在14年间发展出四大独立产品线：ipad、ipad. Ipad 的推出是电子设备发展的关键时刻，推出了一款新平板电脑，尽管其初期成功备受质疑。然而，ipad最终确立了自己作为创新产品的地位，并在14年间发展出四大独立产品线：ipad、ipad pro、ipad air及ipad mini。苹果采用了非传统的命名策略，不再使用年度型号命名，而是引入代号标识符。自2020年起，苹果相继推出了第八代（2020年）、第九代（2021年）和第十代（2022年）ipad。这种命名方式吸引了不少潜在消费者，特别是在二手市场。选择ipad时，需注意各系列及代数间的细微差异，尤其是ram和存储容量上的不同，选择时需谨慎。下面就来看看从10年开始的ipad所有型号 一，ipad 平板 截至目前已有十代 ipad ipad（第一代，2010 年 pro、ipad air及ipad mini。苹果采用了非传统的命名策略，不再使用年度型号命名，而是引入代号标识符。自2020年起，苹果相继推出了第八代（2020年）、第九代（2021年）和第十代（2022年）ipad。这种命名方式吸引了不少潜在消费者，特别是在二手市场。选择ipad时，需注意各系列及代数间的细微差异，尤其是ram和存储容量上的不同，选择时需谨慎。下面就来看看从10年开始的ipad所有型号 一，ipad 平板 截至目前已有十代 ipad 引入了平板电脑概念，配备 9.7 第三代qd-miniled技术，定位旗舰型设计绘图显示器，适合苹果拓展屏，hdr1400，雷电4接口，99%adobe rgb 量子点技术 2304分区，4msgtg，10bit，专业色域覆盖。支持专业的六轴校色，色准小于1，绝对比智商税明基好的多. A4 芯片 ipad 2 2011 采用更纤薄的设计、双核 a5 处理器以及前后摄像头 ipad（第 3 配备了 retina 显示屏、具有改进图形功能的 a5x 芯片以及 5mp 摄像头 ipad（第 4 代，2012 年 更新为更快的 a6x 处理器并引入了 lightning 连接器 ipad（第五代，2017 年. Ipad（第 4 更新为更快的 a6x 处理器并引入了 lightning 量子点技术 2304分区，4msgtg，10bit，专业色域覆盖。支持专业的六轴校色，色准小于1，绝对比智商税明基好的多 飞利浦这款显示器定位高端设计办公，享受oled带来的惊艳的视觉展现。如果注重色彩，对成品有较高要求，那么oled也是可以购买的。100万：1对比度 原生10bit！！色准小于1，0.1ms rgb，那面板色彩和产品定位，就不是一般的居家办公的产品能比较的。还有hdr1000，90w type-c适合一线连。所以，在2000元的阵列中，这块的性价比绝对突出 第三代qd-miniled技术，定位旗舰型设计绘图显示器，适合苹果拓展屏，hdr1400，雷电4接口，99%adobe rgb ipad（第五代，2017 年 采用 a9 芯片和 9.7 英寸显示屏，标志着非 air 品牌的回归，专注于教育和入门级市场 ipad（第 6 代，2018 年 ipad pro 缺点：造价十分高昂。目前microled受到一些瓶颈技术的限制，特别是巨量转移工艺上，即使业界能够在有所突破，但要真正提高良率，降低成本，也需要花费时日。除此之外，microled还有一大难题就是全彩化，发光波长一致性的问题.

Air（第四代）——进行了重大重新设计，以符合 ipad pro 的美感，推出 显示屏、apple a14 仿生芯片、usb-c 连接，并支持第二代 apple pencil 2022 年：ipad air（第五代）——采用 apple m1 芯片进行更新，进一步缩小 air 和 仿生芯片、usb-c 连接，并支持第二代 2022 年：ipad.

仿生芯片，增强了性能和图形功能 ipad（第 9 代，2021 年 配备 a13 仿生芯片、true tone 显示屏以及带有 center stage 的改进前置摄像头 目前新款是apple/苹果 ipad(第 10 代)10.9英寸平板电脑 2022年款，更多参数看下图和卡片 二，ipad mini 平板，2012-2024 年 显示屏以及带有 center stage 的改进前置摄像头 目前新款是apple/苹果 ipad(第 10 代)10.9英寸平板电脑. 2022年款，更多参数看下图和卡片 二，ipad mini 256gb/512gb/1tb 直接上图 顺带也给一下其他pro级和max级芯片的核心参数对比 4）超长寿命 5）超大尺寸超高分辨率 led→miniled→qd-miniled→…→micro led 重点看看aztec ruins 4k分辨率下离屏的成绩，a17 pro可以跑到25fps，m1是35fps，m2是48fps，m3则略微提升跑到52fps。m4和m3基本无差异，测试能跑到53fps 也不难看出，随着分辨率降低，每个soc的成绩都得到了快速提升。但是总体来看，m3/m4其实都是小幅提升 再拿rtx 2050 mobile和rtx 4090. Cinebench可以分别跑cpu单核、多核渲染，也可以单独跑gpu渲染，我们这里主要关注gpu渲染成绩。以下是10核心的m4芯片的成绩 不难看出，在特定的应用场景下，m3/m4系列的gpu速度提升可不算小，m4相较于m2都有着翻倍的性能提升，更是m1性能的3.2倍呀 接下来看看blender 4.3.0的跑分，测试涉及三个场景，monster、junkshop以及classroom，最后累计三部分的总分 怎么说呢？m3开始算是巨幅提升了！这其实依然是我最开始说的，gpu性能很依赖特定场景。其实在macos下，甚至仅仅是app层面的优化，都可以让app的处理速度大幅提升，而这其实就是软件生态的价值 从m3开始，苹果给apple silicon m系列芯片引入了硬件光追、网格着色以及动态缓存等一系列新特性，3d渲染性能大幅提升 这里也给一下和英伟达40系独显对标的情况 最后看下gfxbench 5.0的测试，这个测试本身其实更适合手机和平板，不过得益于gfxbench优秀的跨平台特性和多api支持，我们也拿过来参考一下 这里主要测试两个场景，一个是aztec ruins在不同分辨率下的离屏测试。注意，不同设备的屏幕规格完全不同，不做离屏测试的话，同一个soc都会变得没有可比性 另一个则是manhattan在1440p和1080p下的离屏测试 注意，这个测试结果只能定性的看一下。这里还专门测试了一下上古的a9x，成绩是真的有点惨不忍睹哇 重点看看aztec ruins 不难看出，在特定的应用场景下，m3/m4系列的gpu速度提升可不算小，m4相较于m2都有着翻倍的性能提升，更是m1性能的3.2倍呀 接下来看看blender 4.3.0的跑分，测试涉及三个场景，monster、junkshop以及classroom，最后累计三部分的总分 怎么说呢？m3开始算是巨幅提升了！这其实依然是我最开始说的，gpu性能很依赖特定场景。其实在macos下，甚至仅仅是app层面的优化，都可以让app的处理速度大幅提升，而这其实就是软件生态的价值.

而如今m4系列的几颗芯片，更是把性能上限拉满了哇 在我看来，apple silicon m系列芯片有一个优势被很多人严重忽略了，那就是它的单核性能。目前哪怕是桌面端的顶级x86处理器，单核性能也就m3的水平，m4则可以领先25%左右 另外，我也简单测试了一下cinebench 2024 cpu单核、多核渲染的成绩。简单来说，m3单核性能就已经一骑绝尘了，8核心的多核性能相较于windows笔记本上那种十几个核心的处理器来说，也不算明显落后。其实大部分人的办公需求，哪里需要十几个核心共同输出的多核性能啊 而m4单核性能就更夸张了，即便是多核性能，在笔记本端基本也没有多少对手 如果考虑一下笔记本真实的性能释放水平，那差距可就更大了 应该有不少小伙伴还在用着老款的英特尔处理器，比如我自己还在用的一个台式机，i7-4790k处理器，单核只有m2一半的性能，多核则只有m1一半的性能。但是说实话，即便是i7-4790k，搁今天也依然是可以很好满足日常办公需求的哇 说到这，你兴许也就不奇怪，为什么macbook air 对标12核心的i7 1360p，集成iris xe显卡，m3的gpu只用到1/5的功耗就可以达到i7 1360p的峰值性能。关健是，作为笔记本的处理器，这功耗直接拉高到30w+，确定还适合笔记本使用吗 m1至今依然在售了吧 怎么说呢？apple silicon m系列芯片这几代芯片，cpu部分真的是相当亮眼了. 怎么说呢？apple silicon m系列芯片这几代芯片，cpu部分真的是相当亮眼了 m1一共有两个不同的版本，一个是7核心gpu，另一个是8核心。说实话，购买搭载m1芯片的产品时，真的没必要纠结这么一颗gpu核心的差异。因为在igpu领域，m1相较于同期产品已经是吊打的水平了 10w下的gpu性能输出是同期最新笔记本集显性能的2倍 而达到同期最新笔记本集显峰值性能的功耗仅仅只有1/3 类似的，m3和m2也有两个不同的版本，不过低配的是8核心gpu，高配的则达到了10核心。m2在m1同功耗下，可以有着25%的性能提升。而m2最大功耗下，性能则可以比m1高出35 这样的提升还是很给力的哇！不过这里需要提醒一句，m1 gpu的最大功耗被控制在10w左右，而m2已经到13w左右了 而根据geekbench metal的实际跑分来看，m2可以跑到46161分，而m1差不多是32831分。按照这个数据来看，苹果官宣的数据还是有点保守了！不过不同的测试基准就是如此，gpu性能衡量本来就是很困难的事情 对标10核心的i7-1255u，m2 gpu在最大功耗下的性能可以达到2.3倍 同样是对标10核心的i7-1255u，m2 gpu达到其峰值性能，能耗仅仅只有其1/5，是不是很恐怖呢 到了m3这里就有点夸张了，跑出m1的性能仅仅需要一半的功耗，而峰值性能可以比m1高出65%。说真的，集成显卡这样的进化速度还是很让人惊艳的，尤其是在不强烈依赖堆核心规模、拉高功耗的情况下 对标12核心的i7 1360p，集成iris m1一共有两个不同的版本，一个是7核心gpu，另一个是8核心。说实话，购买搭载m1芯片的产品时，真的没必要纠结这么一颗gpu核心的差异。因为在igpu领域，m1相较于同期产品已经是吊打的水平了 10w下的gpu性能输出是同期最新笔记本集显性能的2倍 而达到同期最新笔记本集显峰值性能的功耗仅仅只有1/3 类似的，m3和m2也有两个不同的版本，不过低配的是8核心gpu，高配的则达到了10核心。m2在m1同功耗下，可以有着25%的性能提升。而m2最大功耗下，性能则可以比m1高出35. 这样的提升还是很给力的哇！不过这里需要提醒一句，m1 gpu的最大功耗被控制在10w左右，而m2已经到13w左右了 而根据geekbench metal的实际跑分来看，m2可以跑到46161分，而m1差不多是32831分。按照这个数据来看，苹果官宣的数据还是有点保守了！不过不同的测试基准就是如此，gpu性能衡量本来就是很困难的事情 对标10核心的i7-1255u，m2 gpu在最大功耗下的性能可以达到2.3倍 同样是对标10核心的i7-1255u，m2 gpu达到其峰值性能，能耗仅仅只有其1/5，是不是很恐怖呢 到了m3这里就有点夸张了，跑出m1的性能仅仅需要一半的功耗，而峰值性能可以比m1高出65%。说真的，集成显卡这样的进化速度还是很让人惊艳的，尤其是在不强烈依赖堆核心规模、拉高功耗的情况下 5）超大尺寸超高分辨率 优点：micro led既继承了无机led的高效率、高亮度、高可靠度及反应时间快等特点，又具有自发光无需背光源的特性，体积小、轻薄，还能轻易实现节能的效果，完全有机会取代目前的主流显示技术 3）超高色域 4）超长寿命 的话，配内存和硬盘，总价肯定直奔 3000 去了，3000 以上的机器，那这预算不如上台式机或者好的笔记本，所以 3000+ 以上，我就不是很推荐迷你主机了 2000+ 价位的迷你主机，应对大型网游完全不是问题，3a 游戏低画质也能玩，我目前在用的零刻 ser8. 这两个产品放在一起说，因为都是搭载 r9-6900hx 的产品，天钡这款带 oculink接口，支持显卡拓展坞，铭凡的则不带（铭凡也有带oculink接口的，应该是卖完了 6900hx 在 1080p 的情况下玩 dota2 也能有90帧，硬件配置上算是良好，当然纯从性价比来说可能比不上 2000+ 价位的其他几款 接口上，两款产品都挺齐全的，天钡的这款外观很不错，有科技风，价格上比铭凡的 um690 slim 要贵 160 块 接口我就不赘述了，基本上该有的接口都有，散热也还可以~性能释放最高能达到 70w~ 简单来说，如果你愿意外接显卡就买天钡，不愿意就买铭凡，这两款都很值得买 基本上准系统版价格在 2000+ 的话，配内存和硬盘，总价肯定直奔 3000 的产品，天钡这款带 oculink接口，支持显卡拓展坞，铭凡的则不带（铭凡也有带oculink接口的，应该是卖完了 6900hx 在. 1080p 的情况下玩 dota2 也能有90帧，硬件配置上算是良好，当然纯从性价比来说可能比不上 2000+ 价位的其他几款 接口上，两款产品都挺齐全的，天钡的这款外观很不错，有科技风，价格上比铭凡的 um690 slim 要贵 160 块 接口我就不赘述了，基本上该有的接口都有，散热也还可以~性能释放最高能达到 70w~ 简单来说，如果你愿意外接显卡就买天钡，不愿意就买铭凡，这两款都很值得买 基本上准系统版价格在 2000+ 去了，3000 以上的机器，那这预算不如上台式机或者好的笔记本，所以 有办公、设计需求的可以看这两款，打游戏的慎入，总体还是更推荐 12650h 的.

3000+ 以上，我就不是很推荐迷你主机了 2000+ 价位的迷你主机，应对大型网游完全不是问题，3a 游戏低画质也能玩，我目前在用的零刻 ser8 日常就是玩游戏的 目前这个阶段，这个价位好的机器不少，但逃不开这么5款 去年我一直推荐的都是零刻 ser7，这个机器颜值好看，配置优秀，我使用1年多没出过任何问题，蓝屏都没有，但这款机器的问题也比较明显，一个是噪音较大，功耗不稳定，会发热，发热又会影响wifi，虽然我基本都是用有线网络，但wifi信号确实烂 今年ser8发售后我也第一时间入手做了测评，总体来说：ser8静音表现非常优秀，性能和ser7接近，颜值没那么浮夸了，偏办公商务了 左边是ser7，右边是8 简单说一下：ser7用的是 amd 7840hs，ser8 是 8845hs，8845hs 除了多了一个apu（ai芯片），普通使用两者基本无差异 当然，这款 cpu. 日常就是玩游戏的 目前这个阶段，这个价位好的机器不少，但逃不开这么5款 去年我一直推荐的都是零刻 ser7，这个机器颜值好看，配置优秀，我使用1年多没出过任何问题，蓝屏都没有，但这款机器的问题也比较明显，一个是噪音较大，功耗不稳定，会发热，发热又会影响wifi，虽然我基本都是用有线网络，但wifi信号确实烂 今年ser8发售后我也第一时间入手做了测评，总体来说：ser8静音表现非常优秀，性能和ser7接近，颜值没那么浮夸了，偏办公商务了 左边是ser7，右边是8 简单说一下：ser7用的是 amd 7840hs，ser8 是 8845hs，8845hs 除了多了一个apu（ai芯片），普通使用两者基本无差异 当然，这款 cpu 确实不错，用来玩大型 3a 网游绰绰有余，核显性能大概介于 1050ti 到 1650 之间~英雄联盟应该能跑到 200 帧，稳定 150 帧肯定不是问题，我日常玩 dota2，一般在. 的 这两个产品放在一起说，因为都是搭载 r9-6900hx 低画质也能玩，60帧能稳定，不过我还是建议悠着点……风扇会拉满 有办公、设计需求的可以看这两款，打游戏的慎入，总体还是更推荐 12650h 网游绰绰有余，核显性能大概介于 1050ti 零刻 eqi 12-12650h 类似的产品零刻有很多，目前有搭载 1235u、12700h、12450h的各种产品，目前比较值得购买的一个是 eqi12 12650h 的版本，另一个是 sei 12 12700h 的版本，两者差了 200块，差了大概 15%的性能+24g 内存~总体来说，12650h. 确实不错，性能上已经可以在 1080p 低画质下，以 100 帧玩 csgo 了 接口还算是齐全，双网口，usb 口也给得很多 缺点也很明显：一个是锁功率，最高是 35w 的tdp（cpu功耗，可以通过bios改，但不建议，若改需注意散热），另一个是接口无 dp 口，单耳机口，单 c 口，还有这个机器我建议大家可以放在架子上，底部是中空的那种，可以更好散热 目前价格还是非常不错的，准系统 1185 元（也有 6900hx 的版本，性能接近，价格基本一样 零刻 eqi 低画质下，以 100 帧玩 csgo. 了 接口还算是齐全，双网口，usb 口也给得很多 缺点也很明显：一个是锁功率，最高是 35w 的tdp（cpu功耗，可以通过bios改，但不建议，若改需注意散热），另一个是接口无 dp 口，单耳机口，单 c 口，还有这个机器我建议大家可以放在架子上，底部是中空的那种，可以更好散热 目前价格还是非常不错的，准系统 1185 元（也有 6900hx 的版本，性能接近，价格基本一样 12-12650h 性能上日常办公肯定不是问题，12650h 能畅玩英雄联盟，帧数拉满，dota2 低画质也能玩，60帧能稳定，不过我还是建议悠着点……风扇会拉满.

而从m1当年单核2274、多核8216到m4的单核3907、多核15094，其实也就不到三年半时间。作为对比，其实intel最新一代的ultra系列处理器，cpu性能对比上一代基本就是零提升的 不过呢？我是不可能满足于官方给的这么点数据的，所以接下来不妨一起深挖一下 macbook air m4 m4(10 + 10 + 16gb + 512gb m4 pro(12 + 16 + 24gb + 512gb mac mini m4 + 16gb + 256gb/512gb/1tb. 不过呢？我是不可能满足于官方给的这么点数据的，所以接下来不妨一起深挖一下 m4(10 + 10 + 512gb m4 pro(12 + 16 + 24gb + 512gb m4 + 后置上，两款机型都采用全5000万像素三摄方案。不同的是，pro mini主摄是1/1.28”大底的索尼lyt-818 前置上，x200 pro retina 边缘到边缘显示屏、face. Ipad，可在 ipad 系列中实现前所未有的性能，并且 12.9 英寸配备 mini-led 显示屏 模型可提高亮度和对比度 id 并引入 a12x 仿生芯片 2 代，2020 年）和 ipad 英寸（第 4 代，2020 年 改进的 a12z.

搜索了一下笔记本，如图 这个 cpu 已经是不少高端游戏本搭载的 cpu 了，性能爆炸了属于，而铭凡这款准系统版本，价格现在是 2899 元 接口也相当全，和上面的机械革命是一样的配置 这个价格，我都不好意思鸡蛋里挑骨头了，当然，这个性能释放，其实已经有点接近于迷你掌机的极限了，再高的话，我估计散热就会有点压不住 总之，这款是目前绝对的天花板产品，预算足够有需求，就买这款（经常会抢不到 除了这些之外，目前也上线了一些新品，我简单做个总结 零刻sei14h，和ser8同模具，但用的是酷睿ultra 5 处理器，目前只有准系统版本，价格还不错，对这方面有需求的也可以关注一下，比较推荐 零刻 ser9，这款仍然是 ser8 同模具，搭载的是 hx370，这款可以低画质 1080p. 接口也相当全，和上面的机械革命是一样的配置 这个价格，我都不好意思鸡蛋里挑骨头了，当然，这个性能释放，其实已经有点接近于迷你掌机的极限了，再高的话，我估计散热就会有点压不住 总之，这款是目前绝对的天花板产品，预算足够有需求，就买这款（经常会抢不到 除了这些之外，目前也上线了一些新品，我简单做个总结 的 c ser7，无界这个有双 hdmi（但是无dp口），cpu基本可以认为一样，前面是双 usb 4 之间~英雄联盟应该能跑到 200 8745hs 的版本…价格也会稍微便宜 300 简单来说，不那么在意静音和散热的，买 ser7、预算充足有一定 ai 需求的，买 8845hs 的 ser8，没有 ai. 帧，稳定 150 帧肯定不是问题，我日常玩 dota2，一般在 80 帧左右 接口两者差异不大：最多支持 4 屏同显，且支持 pd 供电，前后双音频口 ser7 的 c 口在 ser8 上改成了 usb 口，具体看下图 可能是因为不少人没有 ai 需求，零刻又出了一款 ser8 8745hs 的版本…价格也会稍微便宜 80 帧左右 接口两者差异不大：最多支持 4 屏同显，且支持 pd. 供电，前后双音频口 ser7 的 c 口在 ser8 上改成了 usb 口，具体看下图 可能是因为不少人没有 ai 需求，零刻又出了一款 ser8 0 无界s 对比 ser7，无界这个有双 hdmi（但是无dp口），cpu基本可以认为一样，前面是双 简单来说，不那么在意静音和散热的，买 ser7、预算充足有一定 ai 需求的，买. 8845hs 的 ser8，没有 ai 需求的买 8745hs 的ser8，这 3 款产品的性能差距都不大~而且都支持国补，目前 24g+1tb 版本的 ser8 只需要2538 元 这两款毫无疑问是和 ser 7/8 贴身肉搏的产品，cpu 都是一毛一样的，基本配置上差异很小 我还是重点说说这两对产品之间的区别 无界s 对比 需求的买 8745hs 的ser8，这 3.

Laptop简单对比一下，需要注意的是，rtx 4090 laptop跑aztec ruins 1080p实在是太小case了，直接跑到了1253pps，已经严重影响制图比例了，这里对x轴做了特殊处理，实际上最大只到600 怎么说呢？对标顶级独显，还是得max甚至ultra才能勉强比比哈 其实对于真正打算入手apple silicon m系列芯片的人来说，苹果官方的对比其实更容易一目了然的搞清楚产品相对性能和差异 当然，如今mac玩游戏也不多不可以哈 苹果的这种对比方式，数码极客看了肯定不爽，但是对于打算从老款升级的人而言，却是帮助极大的啊！更新之后能有多大提升，真的是一目了然呀 很多人对于外接显示器的规格有着迷一般的执着，甚至都忘了自己买的是笔记本了！实际上，驱动多块高素质显示器的成本，可能远比很多人想象的要大得多 实际上，苹果这边采用的显示引擎在外接最大规格显示器以后，也不会明显提升功耗，对于芯片整体的性能损耗也极小。其原因就在于，苹果的这个显示引擎占用的芯片面积，是要比p-core还要大的啊！你说，同样的成本，你是愿意多要个p-core，还是多要个显示引擎呢 注意dieshot中红色涂抹部分，那就是显示引擎 我看不少人会吐槽m1/m2/m3/m4外接扩展屏幕不给力的问题，也就是搭载这类芯片的macbook air/pro居然只能外接一块显示器。macbook air m3所谓的外接两块显示器，其实也是要关闭自身内置的显示器的，实际上还是只支持两个显示屏 是的，现实情况就是这样的。因为这几颗soc的显示引擎就只支持两块屏幕，macbook本身内置了一块屏幕，占了一个规格，所以也就只能外接一块显示器了。像mac mini这种本身没有显示器的产品，则可以外接两块显示器. Laptop跑aztec ruins 1080p实在是太小case了，直接跑到了1253pps，已经严重影响制图比例了，这里对x轴做了特殊处理，实际上最大只到600 怎么说呢？对标顶级独显，还是得max甚至ultra才能勉强比比哈 其实对于真正打算入手apple silicon m系列芯片的人来说，苹果官方的对比其实更容易一目了然的搞清楚产品相对性能和差异 当然，如今mac玩游戏也不多不可以哈 苹果的这种对比方式，数码极客看了肯定不爽，但是对于打算从老款升级的人而言，却是帮助极大的啊！更新之后能有多大提升，真的是一目了然呀 很多人对于外接显示器的规格有着迷一般的执着，甚至都忘了自己买的是笔记本了！实际上，驱动多块高素质显示器的成本，可能远比很多人想象的要大得多 再看下cinebench 2024，这个测试基准更接近3d应用的真实使用场景 实际上，如果换成m4 pro和m4 max，已经完全可以和一些独显较量一下了 注意dieshot中红色涂抹部分，那就是显示引擎 再看3dmark中两个典型场景的表现，一个是solar bay，支持跨平台的光线追踪测试基准。这是专门为高端移动设备打造的，非常适合手机、平板和轻薄本的测试. 其实m3 max哪怕是套几层转译最高画质运行赛博朋克2077，表现依然可以接近i7 13700h + rtx 4060的水平 这里面有很多原因，比如画质降低以后，压力可就不一定是gpu了，而是给到了cpu呀 以上这种特定场景的性能表现，肯定会刷新不少人的认知。但是我如果就是要跑一把stable diffusion，那么rtx 4060可以完虐m3 max 说以上这些当然不是为了聊m3 max，而是想借此说明显卡性能的释放其实受限于软硬件平台的各种约束，甚至也受限于软件本身的优化。比如同样是m2芯片，达芬奇导出同样的素材，在机身散热处于劣势的ipad pro上，却可以比macbook m2还要快 所以需要强调一句，同一颗芯片搭载在不同平台上，不同的内存配置，不同的散热条件，也一样会有一定的性能差异。以下只是定性的比较一下跨平台的性能，而不是绝对性能的定量对比 首先看看geekbench 6测试，主要测试苹果的metal和跨平台的opencl 很明显，从m1到m4，gpu性能就是一直在稳步提升，而m4相较于m1而言，性能已经近乎翻倍了 这里顺带也看下m4系列的整体表现 再看3dmark中两个典型场景的表现，一个是solar bay，支持跨平台的光线追踪测试基准。这是专门为高端移动设备打造的，非常适合手机、平板和轻薄本的测试.

在m1之前，每年cpu的能效提升都微乎其微，基本都是在以能耗提升换性能提升，而m1一下子带来了3倍能效提升，可谓是降维打击 这玩意当时就是地表能效最强的cpu 而后续的m2、m3、m4可都是在m1这种巨幅提升的基础上进一步提升，所以那些说m2、m3、m4挤牙膏的人，多半都是没看到m1当年出道即巅峰的极致状态 m2做了全新的核心设计，晶体管提升到200亿颗，面积更大，提供了更大的二级缓存，也把主频从m1的3.2ghz提升到了3.5ghz 对标m1，cpu提升18%左右 对标当时最新的10核心pc笔记本芯片，m2在15w左右的峰值性能差不多是同功耗下竞品的2倍 对标当时最新的12核心的pc笔记本芯片，m2峰值性能弱了10%左右，但是功耗却仅仅只有竞品的1/4 而m3的cpu性能和能效表现也依然很亮眼，简单来说，性能稳步提升，而能效依然行业领先 m3的cpu实现了只用一半功耗就能达到m1的峰值性能，短短三年时间，还是相当震撼的 不过也需要注意m3的曲线其实是有向右延伸的，这也就意味着m3虽然在m1峰值功耗下性能更强，但是再往后的性能提升，也是依赖拉高功耗了 对标12核心的i7 1360p，m3的cpu只用到1/4的功耗就可以达到1360p的峰值性能 而在绝对性能上，m3 cpu的高性能核心相较于m2提升15%，相较于m1提升30 四个高能效核心，相较于m1提升50%，相较于m2提升30. M2做了全新的核心设计，晶体管提升到200亿颗，面积更大，提供了更大的二级缓存，也把主频从m1的3.2ghz提升到了3.5ghz 对标m1，cpu提升18%左右 对标当时最新的10核心pc笔记本芯片，m2在15w左右的峰值性能差不多是同功耗下竞品的2倍 对标当时最新的12核心的pc笔记本芯片，m2峰值性能弱了10%左右，但是功耗却仅仅只有竞品的1/4 而m3的cpu性能和能效表现也依然很亮眼，简单来说，性能稳步提升，而能效依然行业领先 m3的cpu实现了只用一半功耗就能达到m1的峰值性能，短短三年时间，还是相当震撼的 不过也需要注意m3的曲线其实是有向右延伸的，这也就意味着m3虽然在m1峰值功耗下性能更强，但是再往后的性能提升，也是依赖拉高功耗了 对标12核心的i7 1360p，m3的cpu只用到1/4的功耗就可以达到1360p的峰值性能 一定程度上讲，a系芯片的设计很大程度上可以体现m系芯片未来的走势 m3大概率采用的是和a17 pro一致的核心架构，不过目前苹果没有透露任何关于核心架构的细节，所以目前还不知道a17 pro和m3架构的具体细节.

从m3开始，苹果给apple silicon m系列芯片引入了硬件光追、网格着色以及动态缓存等一系列新特性，3d渲染性能大幅提升 这里也给一下和英伟达40系独显对标的情况 最后看下gfxbench 5.0的测试，这个测试本身其实更适合手机和平板，不过得益于gfxbench优秀的跨平台特性和多api支持，我们也拿过来参考一下 这里主要测试两个场景，一个是aztec ruins在不同分辨率下的离屏测试。注意，不同设备的屏幕规格完全不同，不做离屏测试的话，同一个soc都会变得没有可比性 另一个则是manhattan在1440p和1080p下的离屏测试 注意，这个测试结果只能定性的看一下。这里还专门测试了一下上古的a9x，成绩是真的有点惨不忍睹哇 4k分辨率下离屏的成绩，a17 pro可以跑到25fps，m1是35fps，m2是48fps，m3则略微提升跑到52fps。m4和m3基本无差异，测试能跑到53fps max，已经完全可以和一些独显较量一下了 再看下cinebench 2024，这个测试基准更接近3d应用的真实使用场景 cinebench可以分别跑cpu单核、多核渲染，也可以单独跑gpu渲染，我们这里主要关注gpu渲染成绩。以下是10核心的m4芯片的成绩 也不难看出，随着分辨率降低，每个soc的成绩都得到了快速提升。但是总体来看，m3/m4其实都是小幅提升 再拿rtx 2050 mobile和rtx 4090.

Air（第五代）——采用 apple m1 芯片进行更新，进一步缩小 1 代，2018 系列的更新，配备 liquid 连接以及对第二代 apple pencil 的支持，标志着性能和功能的重大飞跃 2024年，ipad mini m系列芯片这三年的发展，以m1、m2、m3、m4为主线，看看这几年苹果都做了啥，以及m系列芯片的高度究竟如何 我发现很多人在选择macbook或者ipad的时候，总是会纠结如何选择apple silicon m系列芯片的问题。在我看来，只要搞清楚苹果芯片发展的脉络，如何选择就不应该是一个问题 其实当年m1那是出道即巅峰，说的直白点，那是一经问世就傲视群雄的节奏，后续能够保持每年稳定提升就已经很超乎想象了. 标准版x200使用的是略微逊色的1/1.56″底的索尼imx921，剩下的超广角和长焦则都保持相同 综合来看，有着更大底的x200 pro mini，进光量更足，拍照水平也更好一些 vivo x200 pro mini和x200都搭载天玑9400，性能表现上基本一致 前置上，x200 pro mini和x200是相同的3200万像素镜头，以及同样的kd1传感器 后置上，两款机型都采用全5000万像素三摄方案。不同的是，pro mini主摄是1/1.28”大底的索尼lyt-818 标准版x200使用的是略微逊色的1/1.56″底的索尼imx921，剩下的超广角和长焦则都保持相同 综合来看，有着更大底的x200 pro mini，进光量更足，拍照水平也更好一些. Pro mini内置5700mah电池，支持90w有线快充和30w无线充电。而x200则比其多了100mah电池，但砍掉了30w无线充电 外围配置上，x200 pro mini和x200均配备x轴线性马达、nfc、红外遥控、立体声双扬声器，以及支持ip68+ip69防尘防水 pro mini和x200在影像、续航两方面有些许差别，最大的区别还是在屏幕上 喜欢小屏、直屏，想体验更出色的性能、拍照等旗舰级配置建议入手vivo x200 pro mini 而更爱大屏、曲面屏，对拍照要求不高、以及更看重续航的同学可以考虑vivo x200 今天花点时间，和大家一起全方位聊聊apple silicon m系列芯片这三年的发展，以m1、m2、m3、m4为主线，看看这几年苹果都做了啥，以及m系列芯片的高度究竟如何 我发现很多人在选择macbook或者ipad的时候，总是会纠结如何选择apple silicon mini和x200是相同的3200万像素镜头，以及同样的kd1传感器 m系列芯片的问题。在我看来，只要搞清楚苹果芯片发展的脉络，如何选择就不应该是一个问题 其实当年m1那是出道即巅峰，说的直白点，那是一经问世就傲视群雄的节奏，后续能够保持每年稳定提升就已经很超乎想象了 而从m1当年单核2274、多核8216到m4的单核3907、多核15094，其实也就不到三年半时间。作为对比，其实intel最新一代的ultra系列处理器，cpu性能对比上一代基本就是零提升的.

的版本，但现在 amd 和intel 的部分产品价格相差不大（不是所有产品都这样），也会推荐一些不错的 intel 产品 3 买准系统版还是标准版 简单科普一下，准系统版需要自己安装系统，对于从未装过的人来说，还是需要一点学习成本的 如果你有相关经验，准系统版本+自己买硬盘内存条，性价比肯定更高一点（高不了太多 4 买什么品牌 基本上主要关注品牌是零刻、铭凡，这两个算是头部，其次是机械师、机械革命、极魔客（性价比惊人）等，其他不少品牌的产品都是这些品牌的代工，可以忽略，部分大厂，如 rog 等也可购买，不过性价比差不少 5 应该关注什么参数 cpu、内存、硬盘，这三个的参数当然是最重要的，基本上也和价格息息相关 此外，扩展性很重要：有几个接口，每个接口分别是干嘛的，比如网口有几个，什么规格，有无 hdmi. 主机去公司打游戏，用公司的显示器 还有人不想主机那么大占用桌面空间，又需要一定的性能，所以买了 mini 主机+便携屏”回家，其实也可以带台式机，但是我台式机连的东西有点多……带走很麻烦 也有朋友自己工作清闲，但公司电脑太差，所以带个 mini 主机去公司打游戏，用公司的显示器 cpu、内存、硬盘，这三个的参数当然是最重要的，基本上也和价格息息相关 10任务 略略略略 50任务 略略略略 100任务 略略略略 200任务. 迷你世界官方网站提供了详细的下载指南和安装说明，以帮助玩家顺利完成游戏的下载和安装。玩家在下载过程中遇到任何问题，都可以通过官方网站提供的客服渠道寻求帮助。官方网站也会定期更新游戏版本，确保玩家能够体验到最新的游戏内容和功能 迷你世界》是一款3d沙盒游戏，具备高度自由度和便捷的多人联机功能，支持全球网络联机，不限于局域网 类别 我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您 说明 0/200 我的财富值 我的现金 下载百度知道app在app端-任务中心提现 我知道了 累计完成 个任务 10任务 我的财富值. 我的现金 下载百度知道app在app端-任务中心提现 我知道了 累计完成 个任务 50任务 回老家需要带电脑，但笔记本买了好几年，性能一般，存储空间也不太够，所以我就带了 mini 主机+便携屏”回家，其实也可以带台式机，但是我台式机连的东西有点多……带走很麻烦 100任务 200任务 略略略略 您的账号状态正常 感谢您对我们的支持 辅 助.

Vivo x200系列最便宜的一款，比较轻薄，手感不错。影像配置属于各家影像旗舰标准版水平，优势是vivo家的算法。四微曲屏设计，至于是否喜欢曲面屏，那就看个人了。缺点就是短焦指纹，没有无线充电，续航一般 vivo x200标准版，适合预算有限，对于影像有一定需求的用户。如果不需要无线充电，可以等一波降价入手 vivo x200s补齐了x200标准版的短板，配有了超声波指纹和无线充电，电池容量也升级到6200mah。此外，处理器升级为天玑9400+，屏幕变成了直屏，相较于x200标准版，更适合玩游戏。影像方面则是和x200标准版保持一致 如果vivo x200s是现在x200标准版的价格那就比较香了，不着急的话，可以等价格合适入手 定位小屏影像旗舰的vivo x200 pro mini，喜欢小屏幕，又对影像有较高的要求，那么这款肯定是不错的选择。除了是短焦指纹，其他各项配置都还不错 vivo x200 1tb版本 imac m4 related answers imac m4. Related answers 2025年04月21日，vivo x200s和vivo x200 ultra正式发售。加上2024年10月14日发售的vivo x200、vivo x200 pro mini以及vivo x200 pro，目前vivo x200系列5款机型都已经发布完毕 如果你在选手机，面对这些型号，会不会感觉有点蒙圈？不知道如何选？不知道哪一款适合自己 这篇文章为大家介绍vivo x200系列5款手机的参数配置和区别，希望对大家选择手机有所帮助 vivo x200系列最便宜的一款，比较轻薄，手感不错。影像配置属于各家影像旗舰标准版水平，优势是vivo家的算法。四微曲屏设计，至于是否喜欢曲面屏，那就看个人了。缺点就是短焦指纹，没有无线充电，续航一般 x200 ultra正式发售。加上2024年10月14日发售的vivo. X200、vivo x200 pro mini以及vivo x200 pro，目前vivo x200系列5款机型都已经发布完毕 如果你在选手机，面对这些型号，会不会感觉有点蒙圈？不知道如何选？不知道哪一款适合自己 这篇文章为大家介绍vivo x200系列5款手机的参数配置和区别，希望对大家选择手机有所帮助 vivo x200标准版，适合预算有限，对于影像有一定需求的用户。如果不需要无线充电，可以等一波降价入手 + 40gpu 48gb + 1tb版本 vivo x200s补齐了x200标准版的短板，配有了超声波指纹和无线充电，电池容量也升级到6200mah。此外，处理器升级为天玑9400+，屏幕变成了直屏，相较于x200标准版，更适合玩游戏。影像方面则是和x200标准版保持一致 如果vivo x200s是现在x200标准版的价格那就比较香了，不着急的话，可以等价格合适入手 定位小屏影像旗舰的vivo x200.

年 初代 ipad pro，推出了大显示屏和强大的计算功能，面向专业人士和高级用户 9.7 英寸（2016 年 ipad pro 的更小、更便携的版本，在更小的包装中提供类似的高级功能 ipad pro 系列的更新，配备 liquid retina 边缘到边缘显示屏、face id 并引入 a12x 仿生芯片 ipad pro 型号列表 从 2015 pro 的更小、更便携的版本，在更小的包装中提供类似的高级功能. 12.9 英寸（第二代，2017 pro 10.5 英寸（2017 年 这些型号采用改进的显示技术、增强的处理能力以及可实现更流畅滚动和移动内容的 promotion 技术 ipad pro 11 英寸（第 1 代，2018 年）和 ipad pro 12.9 英寸（第 3 代，2018 年 增加了对第一代 apple pencil 的支持，并配备 a10 fusion. 端口等功能 pro 系列在性能方面的差距，同时保留 10.9 英寸 liquid retina 显示屏和 usb-c 英寸（第 3 芯片和改进的摄像头进行增强，成为首款配备 touch id 的 ipad 2019 年：ipad air（第三代）——标志着 air 系列的复兴，配备 10.5 英寸显示屏、apple a12.

24gb + 512gb/1tb版本 16英寸的macbook pro m4 max(14cpu + 32gpu 36gb + 1tb版本，或者macbook pro m4 max(16cpu 16英寸的macbook pro m4 max(14cpu + 32gpu 36gb +. 4090才能比了 其实m3 max哪怕是套几层转译最高画质运行赛博朋克2077，表现依然可以接近i7 max甚至比i9 13900hx + rtx 4080还要厉害。要是画质降低到1080p，那可就得amd 7950x3d + rtx 4090才能比了 近些年芯片性能提升离不开生产工艺的贡献，m1采用的第一代n5工艺，其实和a14所用到的工艺是一样的。m1当时集成了160亿颗晶体管，而采用新一代n5p工艺的a15芯片，其实晶体管数量就已经达到了158亿颗，和m1基本一致了！而等到m2用上n5p工艺以后，晶体管数量增加了25%，达到了200亿颗 m3则比较夸张，主频直接上到4.1ghz，geekbench 6测试基准下，单核跑分3056分，多核11691分 m4进一步把主频提升到4.41ghz，geekbench 6测试基准下，单核跑分3907分，多核跑分15094分。相较于m3单核提升28%，多核提升29 m1当年发布的时候，在移动端轻薄本领域，那就是一副秒天秒地的架势。对标同期竞品，10w功耗输出竞品2倍性能，而达到竞品峰值性能，功耗仅仅是竞品的1/4功耗 在m1之前，每年cpu的能效提升都微乎其微，基本都是在以能耗提升换性能提升，而m1一下子带来了3倍能效提升，可谓是降维打击 这玩意当时就是地表能效最强的cpu 而后续的m2、m3、m4可都是在m1这种巨幅提升的基础上进一步提升，所以那些说m2、m3、m4挤牙膏的人，多半都是没看到m1当年出道即巅峰的极致状态. 而m4这一代，苹果想要进一步提升多核性能，其实也不得不从增加核心个数入手了，毕竟m1/m2/m3的cpu也就8核心的规模，相较于intel和amd那种动辄十几个核心的规模，还是太吃亏了 于是乎，m4的cpu部分首次出现了多个规格，一个是3p + 6e，也就是3大核6小核心的设计。一个则是4p + 4e，8核心设计。还有一个则是4p + 6e，10核心设计 m1性能核心有着192kb指令缓存和128kb数据缓存，四个性能核心共享12mb的l2缓存 m1的能效核心则有着128kb指令缓存和64kb数据缓存，四个能效核心共享4mb的l2缓存 m1还有着16mb的slc，也就是片上缓存 以上m1的大部分数据，m2、m3、m4基本保持一致。明显不同的是，m2把四个性能核心的l2缓存提升到了16mb。不过m3、m4比较神秘，很多架构数据苹果并未对外公布，逆向数据也不多 m1的主频当年只做到了3.2ghz，geekbench 6测试基准下，单核跑分2352分，多核8394分 m2把主频提升到了3.5ghz，geekbench 6测试基准下，单核跑分2633分，多核9748分 m3则比较夸张，主频直接上到4.1ghz，geekbench 6测试基准下，单核跑分3056分，多核11691分 于是乎，m4的cpu部分首次出现了多个规格，一个是3p +. 6e，也就是3大核6小核心的设计。一个则是4p + 4e，8核心设计。还有一个则是4p + 6e，10核心设计 m1性能核心有着192kb指令缓存和128kb数据缓存，四个性能核心共享12mb的l2缓存 m1的能效核心则有着128kb指令缓存和64kb数据缓存，四个能效核心共享4mb的l2缓存 m1还有着16mb的slc，也就是片上缓存 以上m1的大部分数据，m2、m3、m4基本保持一致。明显不同的是，m2把四个性能核心的l2缓存提升到了16mb。不过m3、m4比较神秘，很多架构数据苹果并未对外公布，逆向数据也不多 m1的主频当年只做到了3.2ghz，geekbench 6测试基准下，单核跑分2352分，多核8394分 m2把主频提升到了3.5ghz，geekbench 6测试基准下，单核跑分2633分，多核9748分 m4进一步把主频提升到4.41ghz，geekbench 6测试基准下，单核跑分3907分，多核跑分15094分。相较于m3单核提升28%，多核提升29 pro和m3架构的具体细节 一定程度上讲，a系芯片的设计很大程度上可以体现m系芯片未来的走势 而m4这一代，苹果想要进一步提升多核性能，其实也不得不从增加核心个数入手了，毕竟m1/m2/m3的cpu也就8核心的规模，相较于intel和amd那种动辄十几个核心的规模，还是太吃亏了 m1当年发布的时候，在移动端轻薄本领域，那就是一副秒天秒地的架势。对标同期竞品，10w功耗输出竞品2倍性能，而达到竞品峰值性能，功耗仅仅是竞品的1/4功耗.

Led→miniled→qd-miniled→…→micro led 这就是led的发展路径 miniled目前很火，不少有远见的企业看好其未来发展态势纷纷加紧布局：上游芯片厂、中游封装厂、液晶面板厂，而终端厂商包括三星、苹果、tcl、华为在内的几乎所有大厂也都已经开始加持产品 虽然miniled前景很大，但是miniled并不是未来的显示终极形态，led显示终极形态是micro led。可以将mini led 视为led 到micro led 过渡方案 microled：微型发光二极管，是指高密度集成的led阵列，阵列中的led像素点距离在10微米量级，它比miniled还要更小，小到每一个led像素都能自发光 它是将传统的无机led阵列微小化，每个尺寸在10微米尺寸的led像素点均可以被独立的定址、点亮。简单的讲，可以看作是小间距led的尺寸进一步缩小至10微米量级。micro led的显示方式十分直接，将10微米尺度的led芯片连接到tft驱动基板上，从而实现对每个芯片放光亮度的精确控制，进而实现图像显示 microled的功率消耗量约为lcd的10％、oled的50％；与oled比较，达到同等显示器亮度，只需要后者10%左右的涂覆面积。同时亮度能达到oled的30倍，且分辨率可达1500ppi（像素密度 优点：micro led既继承了无机led的高效率、高亮度、高可靠度及反应时间快等特点，又具有自发光无需背光源的特性，体积小、轻薄，还能轻易实现节能的效果，完全有机会取代目前的主流显示技术 缺点：造价十分高昂。目前microled受到一些瓶颈技术的限制，特别是巨量转移工艺上，即使业界能够在有所突破，但要真正提高良率，降低成本，也需要花费时日。除此之外，microled还有一大难题就是全彩化，发光波长一致性的问题 oled（organic light-emitting diode），又称为有机电激光显示、有机发光半导体（organic electroluminescence display，oled）。oled属于一种电流型的有机发光器件，是通过载流子的注入和复合而致发光的现象，发光强度与注入的电流成正比。oled在电场的作用下，阳极产生的空穴和阴极产生的电子就会发生移动，分别向空穴传输层和电子传输层注入，迁移到发光层。当二者在发光层相遇时，产生能量激子，从而激发发光分子最终产生可见光. 这就是led的发展路径 miniled目前很火，不少有远见的企业看好其未来发展态势纷纷加紧布局：上游芯片厂、中游封装厂、液晶面板厂，而终端厂商包括三星、苹果、tcl、华为在内的几乎所有大厂也都已经开始加持产品 虽然miniled前景很大，但是miniled并不是未来的显示终极形态，led显示终极形态是micro led。可以将mini led 视为led 到micro led 过渡方案 microled：微型发光二极管，是指高密度集成的led阵列，阵列中的led像素点距离在10微米量级，它比miniled还要更小，小到每一个led像素都能自发光 它是将传统的无机led阵列微小化，每个尺寸在10微米尺寸的led像素点均可以被独立的定址、点亮。简单的讲，可以看作是小间距led的尺寸进一步缩小至10微米量级。micro led的显示方式十分直接，将10微米尺度的led芯片连接到tft驱动基板上，从而实现对每个芯片放光亮度的精确控制，进而实现图像显示 microled的功率消耗量约为lcd的10％、oled的50％；与oled比较，达到同等显示器亮度，只需要后者10%左右的涂覆面积。同时亮度能达到oled的30倍，且分辨率可达1500ppi（像素密度 在下载过程中，玩家需确保网络连接稳定，以免下载中断。下载完成后，建议检查下载的文件完整性，以确保游戏文件无误。安装完成后，启动游戏客户端，按照提示完成注册或登录步骤，即可开始体验迷你世界的精彩内容 迷你世界官方网站提供了详细的下载指南和安装说明，以帮助玩家顺利完成游戏的下载和安装。玩家在下载过程中遇到任何问题，都可以通过官方网站提供的客服渠道寻求帮助。官方网站也会定期更新游戏版本，确保玩家能够体验到最新的游戏内容和功能 迷你世界》是一款3d沙盒游戏，具备高度自由度和便捷的多人联机功能，支持全球网络联机，不限于局域网 类别 我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您 说明 0/200. Oled（organic light-emitting 联合创新就是主打设计绘图、macbook拓展的低价高性能产品的代表，这款27寸4kminiled显示器直接对准目标用户需求，这个价位，有99%adobe rgb覆盖，虽然这个色域比较小众，但是但凡支持adobe rgb，那面板色彩和产品定位，就不是一般的居家办公的产品能比较的。还有hdr1000，90w type-c适合一线连。所以，在2000元的阵列中，这块的性价比绝对突出 diode），又称为有机电激光显示、有机发光半导体（organic electroluminescence display，oled）。oled属于一种电流型的有机发光器件，是通过载流子的注入和复合而致发光的现象，发光强度与注入的电流成正比。oled在电场的作用下，阳极产生的空穴和阴极产生的电子就会发生移动，分别向空穴传输层和电子传输层注入，迁移到发光层。当二者在发光层相遇时，产生能量激子，从而激发发光分子最终产生可见光 虽说目前miniled比较火，但是现阶段大部分的游戏电竞miniled显示器都存在1msmprt这个致命问题，1是并不快，只是在两帧之间插入黑帧，欺骗眼睛让眼睛感觉变快。2是瞎眼，晃眼睛，对眼睛很不友好。所以，不管什么品牌、什么系列、什么定位、什么价格，一律不推荐购买标注为mprt和imbc的响应时间的显示器，对，说的就是某硕和某米的游戏显示器。当然，也包括目前一众三线品牌的miniled显示器。因为厂家只标注1ms极速响应，一定要确认好想要买的显示器到底是1ms的什么 所以我推荐的都是gtg的 acer一直是默默在游戏领域深耕，他的游戏产品性价比超高，配置都是一流且没有隐藏短板的，并且还是4000元以下硬件低蓝光做的最好的厂家之一，另一个是戴尔 现在你可以去市面上看，全是新兴三四线品牌去做miniled，传统厂家入局的并不多，现在acer入场了，那么铁定会带来价格的震颤和技术的升级 这款显示器各方面十分优秀，因为就1msgtg，就直接劝退一多半miniled显示器。这款依然坚守。也支持ps5、macbook外接。带来超前的超强的视觉享受和游戏体验 爱攻34英寸miniled带鱼屏 爱攻也是错位竞争，直接杀出一条血路，打造宽屏游戏影音需求显示器 170hz hdr1000 4608颗led 1152分区 满血接口type-c90w，1msgtg，色准小于2，还有酷炫背光系统。喜欢宽屏的用户绝对可以考虑，趁活动入手 我很少推荐三星的产品，包括电视、手机、显示器，但是这款32寸4k165hz曲面屏，hdr2000！亮度和暗部细节进一步增加，32寸也十分适合需要沉浸式环绕感觉的游戏用户。同定位也确实没有太多能打的，所以比较推荐 联合创新就是主打设计绘图、macbook拓展的低价高性能产品的代表，这款27寸4kminiled显示器直接对准目标用户需求，这个价位，有99%adobe rgb覆盖，虽然这个色域比较小众，但是但凡支持adobe. 虽说目前miniled比较火，但是现阶段大部分的游戏电竞miniled显示器都存在1msmprt这个致命问题，1是并不快，只是在两帧之间插入黑帧，欺骗眼睛让眼睛感觉变快。2是瞎眼，晃眼睛，对眼睛很不友好。所以，不管什么品牌、什么系列、什么定位、什么价格，一律不推荐购买标注为mprt和imbc的响应时间的显示器，对，说的就是某硕和某米的游戏显示器。当然，也包括目前一众三线品牌的miniled显示器。因为厂家只标注1ms极速响应，一定要确认好想要买的显示器到底是1ms的什么 所以我推荐的都是gtg的 acer一直是默默在游戏领域深耕，他的游戏产品性价比超高，配置都是一流且没有隐藏短板的，并且还是4000元以下硬件低蓝光做的最好的厂家之一，另一个是戴尔 现在你可以去市面上看，全是新兴三四线品牌去做miniled，传统厂家入局的并不多，现在acer入场了，那么铁定会带来价格的震颤和技术的升级 这款显示器各方面十分优秀，因为就1msgtg，就直接劝退一多半miniled显示器。这款依然坚守。也支持ps5、macbook外接。带来超前的超强的视觉享受和游戏体验 爱攻34英寸miniled带鱼屏 爱攻也是错位竞争，直接杀出一条血路，打造宽屏游戏影音需求显示器 170hz hdr1000 4608颗led 1152分区 满血接口type-c90w，1msgtg，色准小于2，还有酷炫背光系统。喜欢宽屏的用户绝对可以考虑，趁活动入手 我很少推荐三星的产品，包括电视、手机、显示器，但是这款32寸4k165hz曲面屏，hdr2000！亮度和暗部细节进一步增加，32寸也十分适合需要沉浸式环绕感觉的游戏用户。同定位也确实没有太多能打的，所以比较推荐 连接器 采用 a9. Retina 显示屏、apple a15 仿生芯片、usb-c 添加了 touch id 指纹传感器，对其前身进行了细微更新 2015 年：ipad mini 4 带来更薄、更轻的设计、apple a8 芯片的改进性能以及更好的相机功能 2019 年：ipad mini（第 5 代）——在大幅中断后进行更新，配备 apple a12 bionic 芯片、支持第一代 apple.

简单来说，就是apple silicon m系列芯片终于有硬件光追和网格着色了，gpu架构层面是一次飞跃 硬件光追可以很好的模拟真实世界，阴影和反光更加真实，无论是游戏还是专业3d渲染软件都能受益于此 渲染速度方面，相较于m2最快提速1.8倍 硬件加速的网格着色对于几何模型处理的功能和效率大幅提升，可以打造视觉效果更复杂的场景 而m3 gpu还新引入了dynamic caching，也就是动态缓存。传统gpu还在根据最大任务需求提前预留内存呢！m3已经可以根据实际需求动态调整局部内存使用了，gpu平均利用率大幅提升。这个技术本身对开发者透明，也就是说，专业级的app可以更加充分发挥gpu的性能了 用苹果自己的说法：行业首创，开发者透明，新一代gpu的基石。很多时候，苹果这边的创新总是来的这么猝不及防 m4这一代的gpu架构和m3基本一致，很多场景测试下来分数也基本相同。在ipad pro上苹果自家的metal跑下来，性能提升14%左右。在macbook上则可以跑到57000多分，提升21%左右 m4采用了10核心gpu架构，还有一个入门款的8核心版本 对于gpu来说，高帧率渲染高分辨的画面是非常消耗性能和功耗的，那么能不能先让gpu低性能消耗的渲染一幅小的、低分辨率的图像，然后利用神经网络引擎npu进行二次处理呢？这样不仅可以呈现一样甚至更好的画质，还可以缩短整体的渲染时间，同时降低整体功耗 答案是肯定的，简单来说就是gpu更低负载渲染低分辨率画面，然后扔给npu进行metalfx上采样，最后就可以得到一幅分辨率高很多的画面 而m3相较于m2而言，gpu性能提升20%，算是中规中矩吧！但是，m3的gpu真正强大之处不在于这种纯粹gpu性能的提升，而是m3终于补足了最后一块短板，那就是硬件光线追踪能力呀 在此基础上，m3还加入了动态缓存以及硬件加速的网格着色功能，这就让m3的gpu实际表现截然不同了. 比如gpu渲染540p原始画面，然后优化到1080p 或者渲染1080p，然后优化到2160p，也就是4k画面了。你看如今有多少电脑配置能够轻松搞定高帧率4k画面的游戏呢 很多人都太在意gpu跑个高分辨率画质这类纯粹算力的测试了，实际上完全可以借助metalfx上采样，让gpu低负载渲染低分辨率画面，再借助npu提升分辨率！干嘛非要让gpu高功耗还费力不讨好呢！更何况，有限的晶体管数量，全部堆给浮点运算单元，其它部分不就弱化了嘛 苹果这个metalfx倒也不是什么特有的技术，英特尔那边叫xess，英伟达叫dlss，amd叫fsr 但是苹果这边的优势就在于，苹果总是有能力推动开发者积极适配他们的应用程序，而其它芯片厂商这方面的能力就要弱很多了 再就是像硬件光追这样的硬件加速单元，完全可以让复杂光线场景的性能提升好几倍。如今具有硬件光追加持的m4，可以轻松给《暗黑破坏神：不朽》等游戏和其他图像密集型应用，带来更加逼真的阴影与反射效果 再就是m3具备的硬件加速的网格着色，gpu动态缓存，av1解码器等，m4也都完全支持 当然，我知道很多人还是比较喜欢对比各种传统pc显卡的性能，甚至早就习惯拿着apple silicon m系列芯片的集成显卡对标独立显卡了 简单对比倒是问题不大，不过需要注意的是，比较显卡性能其实会受到很多因素的限制，比如测试基准，不同的测试会有不同的性能表现 再比如测试设备本身的设计，同款显卡轻薄本一般就跑不过游戏本，低频内存就跑不过高频内存。甚至是那些跨平台的测试基准，也很难绝对反应显卡的真实水平 比如macos可以原生运行的博德之门3，m3 max在2160p最高画质下可以跑40帧，表现可以比i7 13700h + rtx 4060还要强。如果降低到1440p，那么m3. 但是苹果这边的优势就在于，苹果总是有能力推动开发者积极适配他们的应用程序，而其它芯片厂商这方面的能力就要弱很多了 再就是像硬件光追这样的硬件加速单元，完全可以让复杂光线场景的性能提升好几倍。如今具有硬件光追加持的m4，可以轻松给《暗黑破坏神：不朽》等游戏和其他图像密集型应用，带来更加逼真的阴影与反射效果 再就是m3具备的硬件加速的网格着色，gpu动态缓存，av1解码器等，m4也都完全支持 当然，我知道很多人还是比较喜欢对比各种传统pc显卡的性能，甚至早就习惯拿着apple silicon m系列芯片的集成显卡对标独立显卡了 简单对比倒是问题不大，不过需要注意的是，比较显卡性能其实会受到很多因素的限制，比如测试基准，不同的测试会有不同的性能表现 再比如测试设备本身的设计，同款显卡轻薄本一般就跑不过游戏本，低频内存就跑不过高频内存。甚至是那些跨平台的测试基准，也很难绝对反应显卡的真实水平 比如macos可以原生运行的博德之门3，m3 max在2160p最高画质下可以跑40帧，表现可以比i7 在此基础上，m3还加入了动态缓存以及硬件加速的网格着色功能，这就让m3的gpu实际表现截然不同了 硬件光追和网格着色在聊a17 pro的时候已经讲过了，这里就不多赘述了 xe显卡，m3的gpu只用到1/5的功耗就可以达到i7 1360p的峰值性能。关健是，作为笔记本的处理器，这功耗直接拉高到30w+，确定还适合笔记本使用吗 而m3相较于m2而言，gpu性能提升20%，算是中规中矩吧！但是，m3的gpu真正强大之处不在于这种纯粹gpu性能的提升，而是m3终于补足了最后一块短板，那就是硬件光线追踪能力呀 从ipad pro用的两颗m4的规格不难看出，3p 应该有不少小伙伴还在用着老款的英特尔处理器，比如我自己还在用的一个台式机，i7-4790k处理器，单核只有m2一半的性能，多核则只有m1一半的性能。但是说实话，即便是i7-4790k，搁今天也依然是可以很好满足日常办公需求的哇 说到这，你兴许也就不奇怪，为什么macbook air m1至今依然在售了吧.

Oled全等深四曲屏 除此之外，二者支持2160hz全亮度高频pwm调光、4500nit局部峰值亮度、夜猫护眼2.0、全链路蔡司自然色彩等 双方的屏幕素质基本保持一致，只有大小和曲直的差别 pencil 的支持，标志着性能和功能的重大飞跃 a15 仿生芯片、usb-c 连接以及对第二代 apple 直接上图 顺带也给一下其他pro级和max级芯片的核心参数对比 近些年芯片性能提升离不开生产工艺的贡献，m1采用的第一代n5工艺，其实和a14所用到的工艺是一样的。m1当时集成了160亿颗晶体管，而采用新一代n5p工艺的a15芯片，其实晶体管数量就已经达到了158亿颗，和m1基本一致了！而等到m2用上n5p工艺以后，晶体管数量增加了25%，达到了200亿颗 有意思的是，m2用200亿颗晶体管，差不多追上了8核心cpu的m1 pro的性能水平。只不过，m1 pro可是有着337亿颗晶体管的啊 而m3则直接上了台积电最新的3nm工艺制程，也就是所谓的n3b工艺，晶体管数量相较于m2再次增加25%，达到了250亿颗。如今m3不仅在单核性能上远远超越m1，其实在多核性能上已经可以媲美10核心cpu的m1 pro了 而m4用上了台积电第二代3纳米工艺，也就是最新的n3e工艺。m4晶体管数量进一步达到了280亿颗，借助最新工艺，m4也把主频提升到了4.41ghz，相较于m1当年那个3.2ghz，堪称质变了 其实随着芯片性能的不断提升，同时伴随着芯片生产工艺的进步，单颗芯片集成的晶体管规模就是在不断提升的 apple silicon.